Iga eksporditehas ja kaubandusettevõte, mis müüb ingliskeelsetele{0}turgudele, on kuulnud selle palve versiooni: "Me vajame ASTM-i torusid, standardseid suurusi, veski sertifikaate, parimat hinda." Kõlab konkreetselt. Ei ole. ASTM International avaldab mitusada standardit, mis mingil moel puudutavad terastorusid ja kui käsitleda ASTM-i ühe spetsifikatsioonina, on kõige levinum hankevaidluste allikas, näeme - vaidlusi, mis ei ilmne argumentidena, vaid ebaõnnestunud kontrollidena, tagasilükatud saadetiste ja ümberkujundustena kuid pärast toru tarnimist.
Selles artiklis kirjeldatakse, miks see juhtub, kasutades selliseid stsenaariume, mis korduvad eksporditellimuste puhul, ja lõpetatakse kontrollnimekirjaga tellimuse täpsustamiseks, et seda ei saaks valesti lugeda.
ASTM on perekond, mitte standard
ASTM-i tähistused järgivad ühtset mustrit, kui teate, kuidas neid lugeda, kuid muster peidab lühikese tähemärgijada taha palju otsustusvõimet{0}}. võta"ASTM A500/A500M-21, klass C" – selle stringi iga osa kannab erinevat teavet ja mõne neist väljajätmine muudab seda, mida tegelikult toodetakse ja tarnitakse.
Tähe-numbrikombinatsioon (A500) tähistab standardit ennast -, antud juhul külmvormitud keevitatud ja õmblusteta süsinikterasest konstruktsioonitorud ümmarguse, ruudu- ja ristkülikukujulise kujuga. M-liide, kui see on olemas, näitab standardi meetrilist versiooni, mis töötab kõrvuti tollise -naela versiooniga -, mõlemad kehtivad, kuid ostutellimus, mis ei täpsusta, kumba mõõtmete kontrollimiseks kasutatakse, võib sissetuleval kontrollimisel segadust tekitada. Kriips-aasta (-21) on redaktsioon, mille järgi materjal on sertifitseeritud; ASTM-i standardeid vaadatakse perioodiliselt üle ja mehaaniliste omaduste nõuded muutuvad paranduste vahel – mitte sageli, kuid piisavalt sageli, et projekti spetsifikatsioon, mis nõuab konkreetset aastat ja veski, mis sertifitseerib vanemat, on ülevaatuse saamisel õigustatud alus tagasilükkamiseks. Hinne (C klass) määrab tegeliku mehaanilise omaduse astme standardis ja konkreetselt A500 puhul on see detail ostutellimustest kõige sagedamini välja jäetud.
Selle struktuuri mõistmine on erinevus materjali tellimise ja eelduste kogumi vahel.
Nüüd, kui tähistuse anatoomia on selge, tasub vaadata, kus ostjad tegelikult eksivad, - mitte kui abstraktseid tõrkerežiime, vaid asju, mis juhtuvad reaalsete tellimuste alusel.
Esimene juhtum: hinne, mida PO-s ei olnud
Korduv muster konstruktsioonitorude tellimustel: ostutellimusel on märgitud „ASTM A500 nelinurkne toru, 150 x 150 x 6 mm” ilma klassita. Veski, millel puuduvad muud juhised, toodab mis tahes kvaliteediklassile, mille praegune tootmistsükkel on seadistatud - tavaliselt B-klassile, kuna see on kõige laiemalt varustatud tasand. Ostja ehitusinsener oli aga viinud kolonni projekteerimise arvutused läbi C-klassi kõrgema voolavuspiiri (50 000 psi vs. B-klassi 46 000 psi) suhtes, sest eelmine tarnija oli seda alati tarninud.
Ebakõla tuvastatakse alles siis, kui koos saadetisega - saabub veski testimise aruanne, milleks on selle loo mõnes versioonis materjal juba kohapeal sammasteks valmistatud ja tootja vaatab nüüd seina paksust, mis ei vasta koormusjuhtumile, mille jaoks insener tegelikult kavandas. Parandus selles etapis on kulukas: kas tehniline{2}}uuendusanalüüs, et kinnitada, et aste B on ehitatud seina paksuse korral piisav (mõnikord on, mõnikord mitte), või asendusmaterjal. Mõlemad valikud maksavad rohkem kui viis lisasõna, mis oleks kulunud algsele ostutellimusele "C-aste" kirjutamiseks.
Teine juhtum: standardi küsimine protsessile, mida see ei hõlma
Teine muster kuvatakse suurema-läbimõõduga tellimuste korral. Ostja, kes hankib veeülekandeprojekti jaoks 24{4}}tollist toru, määrab "ASTM A53, LSAW" – kombineerides neile teadaoleva standardi (A53 on tavaline ja tuttav nimetus) tootmisprotsessiga (LSAW, pikisuunaline sukelkaarkeevitus), mida A53 tegelikult hõlmatud protsessina ei tunnista.ASTM A53hõlmab õmblusteta ja kahte kindlat keevitatud tüüpi - E-tüüpi (elektritakistuskeevitus) ja F-tüüpi (küttekeevitusega) - ning selle suurusvahemik jääb allapoole, kui LSAW tootmine on tavaliselt ökonoomne valik. Selle PO vastu tsiteeriv veski ei saa sõna otseses mõttes sertifitseerida LSAW toru kui A53, kuna standard seda ette ei näe.
Selle stsenaariumi puhul soovib ostja tavaliselt suure-läbimõõduga toru, millel on A53-samaväärsed keemilised ja mehaanilised omadused, mis on toodetud protsessiga, mis sobib sellele diameetrile -, mis viitab API 5L-le (standard, mis on tegelikult kirjutatud suure-läbimõõduga ülekandetoru jaoks) või konstruktsiooni-ASTM-i puhul, mis vajab ainult A9 või A9-suurust{6.1.1. Põhivajadus oli tõeline; selle kirjeldamiseks nimetatud standard lihtsalt ei kehtinud selle täitmiseks vajaliku protsessi kohta. Tähelepanelik veskija tabab seda tüüpi mittevastavuse varakult ja - hilisel, mõnikord alles kolmanda osapoole-ülevaatusel – see, mis tsiteerib PO-le nii, nagu see on kirjutatud.
Kolmas juhtum: läbivaatamise aasta, mida keegi ei kontrollinud
Kolmas korduv muster on vaiksem ja seda on raskem tabada: projekti tehniline spetsifikatsioon nõuab kindla läbivaatamisaastaga standardit, sageli seetõttu, et sellele väljaandele viidatakse ehitusseadustikus, mille alla projekt kuulub. Veski kinnitab uuemat versiooni, põhjendades - mitte põhjendamatult -, et uuem on parem. Enamikul juhtudel on erinevused külgnevate versioonide vahel väikesed (testimismeetodi täpsustus, toimetuslik muudatus) ega põhjusta probleeme. Kuid mehaaniliste omaduste nõuded on aastate jooksul nihkunud rohkem kui ühe ASTM-i konstruktsioonistandardi versioonide vahel ja kolmanda osapoole inspektor, kes kontrollib dokumente projekti spetsifikatsioonis välja toodud konkreetse aasta kohta, märgib mittevastavuse isegi siis, kui materjali tegelikud omadused on võrdsed või paremad. See on dokumentatsiooni rike, mitte materiaalne rike, kuid see peatab saadetised ja lükkab projekte edasi täpselt samamoodi nagu tegelik materjalidefekt.
Standardi sobitamine töökohaga
Praktiline lahendus kõikidele kolmele mustrile on sama: töötage rakendusest standardini, selle asemel, et minna tuttavalt standardnimelt edasi mis tahes rakenduseni, mille katteks see venitatakse.
Surve- ja mehaanilise hoolduse jaoks katab ASTM A53 üldotstarbelised-mustad ja tsingitud torud kuni mõõduka läbimõõduga, samas kui A106 on õmblusteta-ainuke standard, mis on ette nähtud kõrgemal{4}}temperatuuril kasutamiseks. Kumbki ei ole nafta- ja gaasiülekande puhul torujuhtmete -tööstuse mõistes - torujuhtme standard, API 5L on juhtiv spetsifikatsioon, millel on oma PSL1/PSL2 kvaliteeditasemed.
Konstruktsioonirakenduste puhul katab A500 külmvormitud keevitatud ja õmblusteta ümmarguste, ruudu- ja ristkülikukujuliste HSS-i, samas kui A501 katab kuumvormitud -ekvivalenti -, mis on oluline, kuna need kaks protsessi tekitavad erinevad jääkpinge omadused ja mõnel juhul erinevad kasutatavad kvaliteediklassid. A1085 on A500-le uuem, rangem{7}}tolerantsiga alternatiiv ostjatele, kes soovivad konkreetselt selle väiksemat disainiebakindlust.
Vaiamiseks on A252 standard, mis on kirjutatud spetsiaalselt toruvaiade jaoks, millel on oma klassi ja seina paksuse kokkulepped, mis erinevad üldisest konstruktsioonitorust. Mis tahes ülalnimetatutega ühendatavate liitmike ja äärikute puhul tuleb kontrollida A234 ja sellega seotud liitmike standardite ühilduvust baastoru klassiga, kuna siinne mittevastavus tekitab süsteemi igas ühenduskohas nõrga koha.
ASTM, EN, GB/T ja otsese ekvivalendi müüt
Hiina tehastest hankivad rahvusvahelised ostjad küsivad sageli ASTM-i standardile "GB/T ekvivalenti" või vastupidi, eeldades, et asendatakse üks -ühele{1}}. Need süsteemid töötati välja iseseisvalt, nende klassisüsteemide taga olid erinevad keemilised piirid, erinevad mehaanilised katsemeetodid ja paljudel juhtudel erinevad disainifilosoofiad. GB/T 3091 toru ja ASTM A53 toru võivad olla konkreetses rakenduses tõeliselt võrreldavad, kuid "samaväärne" peaks tähendama "selle konkreetse kasutuse jaoks kontrollitud võrreldavat", mitte "sama dokumenti teise nime all".
Standardite{0}}ülese asendamise käsitlemine automaatsena tähendab, et veski katsearuanne ei vasta tegelikult projekti tehnilistesse dokumentidesse kirjutatud standardile - paberimajanduse probleem, mis võib takistada saadetise vastuvõtmist isegi siis, kui teras ise oleks toiminud hästi.
Praktiline tellimise kontrollnimekiri
Enne ostutellimuse väljastamist peaksid viis asja olema selgesõnalised, mitte eeldatud: täpne standardnumber, sealhulgas meetermõõdustik; läbivaatamise aasta, kui projekti reguleeriv seadustik seda määrab; hinne, pigem välja kirjutatud kui vaikimisi jäetud; tootmisprotsess, kui standard hõlmab rohkem kui ühte (keevitatud vs õmbluseta, tüüp E vs tüüp S); ja suurusvahemik võrreldes standardi tegeliku kattega, mida kontrollitakse enne, kui eeldatakse, et tuttav standard ulatub läbimõõduni või seina paksuseni, mida see ei kata. Ühtegi neist pole raske täpsustada. See on kallis ainult siis, kui see välja jäetakse.
Ülaltoodud diagramm kirjeldab täpselt, mida iga tähise osa, nagu "ASTM A500/A500M-21 Grade C" juhib – tasub seda juhtumiuuringute juurde liikudes meeles pidada, sest igaüks neist viitab sellele, et üks neist neljast väljast on jäetud täpsustamata.
Nüüd, kui rakenduse jaoks on tuvastatud õige standardiperekond, on teiseks korduvaks tõrkepunktiks vale rakenduse suunamine valele standardile -, mille jaoks on allolev otsustuskaart.
See hõlmab nelja rakenduste perekonda, millesse enamik terastorude tellimusi kuulub, ja allosas on märkus, kus ülaltoodud juhtum 2 juhtus - suure-läbimõõduga vajadus, mis suunati läbi standardi, mida selle katmiseks kunagi ei ehitatud.
Kõigi kolme ümbrise all olev muster on sama: ASTM-i tähistused näevad täpsed välja, kuna need on kirjutatud kompaktses tehnilises-kõlavas stringis, kuid just see kompaktsus muudab põllu märkamatult maha jätmise. Ostutellimusest välja jäetud hinne, läbivaatamise aasta või protsessi tähis ei anna veateadet -, see loob saadetise, mis on tehniliselt korrektne, võrreldes mittetäieliku juhisega, ja lünk ilmneb alles siis, kui keegi alljärgnev kontrollib pabereid tegelikult vajalikuga. Ostutellimuse etapis täielik täpsustamine ei maksa midagi. Mittevastavuse tuvastamine pärast valmistamist või kolmanda osapoole ülevaatus{5}} maksab ümberkujundamise, tagasilükatud saadetise või projekti hilinemise -, mis on tõeline põhjus, miks see tasub esimesel korral korda teha.
